胜者将成为最终的赢家，对手恐难抵挡

网友留言（6 条）

1. 
   汪杰翔 回复Ta 2025-03-30 04:28:22

   1、而在这种背景下，亦可以看到问题的吊诡一面保荐函争夺战的胜者，几乎可以确定并不是票选体制的赢家而倒在这道制度门槛前的败者，从长远来看却未必真的失败保荐制六十年历史的“旧制度”保荐制parrainage是法国第五共和国于1962年引入总

1. 
   徐玉明 回复Ta 2025-05-25 00:30:53

   1、而在这种背景下，亦可以看到问题的吊诡一面保荐函争夺战的胜者，几乎可以确定并不是票选体制的赢家而倒在这道制度门槛前的败者，从长远来看却未必真的失败保荐制六十年历史的“旧制度”保荐制parrainage是法国第五共和国于1962年引入总统直选机制的配套制度这项制度的用意，是防止出现缺乏足够广泛

1. 
   郭强成 回复Ta 2025-01-10 19:44:30

   缺乏足够广泛代表性或。

1. 
   曹亮英 回复Ta 2025-04-10 02:51:29

   历史的“旧制度”保荐制parrainage是法国第五共和国于1962年引入总统直选机制的配套制度这项制度的用意，是防止出现缺乏足够广泛代表性或。

1. 
   曹婷豪 回复Ta 2024-10-28 18:41:35

   1、而在这种背景下，亦可以看到问题的吊诡一面保荐函争夺战的胜者，几乎可以确定并不是票选体制的赢家而倒在这道制度门槛前的败者，从长远来看却未必真的失败保荐制六十年历史的“旧制度”保荐制parraina

1. 
   朱娜英 回复Ta 2025-02-05 00:29:29

   1、而在这种背景下，亦可以看到问题的吊诡一面保荐函争夺战的胜者，几乎可以确定并不是票选体制的赢家而倒在这道制度门槛前的败者，从长远来看却未必真的失败保荐制六十年历史的“旧制度”保荐制p